El veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU contra la resolución que buscaba otorgar a Palestina membresía plena en la organización destaca el profundo desacuerdo internacional sobre el estatus del Estado palestino. La propuesta, presentada por Argelia en nombre del Grupo Árabe de Naciones Unidas, recibió un sólido respaldo con 12 votos a favor, mientras que Reino Unido y Suiza optaron por la abstención.
Esta acción, que refleja el aislamiento de Estados Unidos en la comunidad internacional, desencadenó una serie de reacciones tanto a favor como en contra. Incluso países previamente ambiguos se sumaron al respaldo de Palestina. Ahora, el veto pasa a la Asamblea General, donde el debate sobre la cuestión adquiere un alto valor simbólico en un contexto de creciente reconocimiento internacional hacia Palestina.
Estados Unidos bloquea nuevamente la resolución de alto el fuego en favor de Israel
Una vez más, EE.UU. ha ejercido su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener una resolución que buscaba poner fin al conflicto en Gaza. Esta acción, la cuarta desde el 7 de octubre, ha generado críticas y controversia a nivel internacional.
La resolución, respaldada por una amplia coalición de países como España, Irán, Argelia y otros, pedía un cese inmediato de las hostilidades en la región. Sin embargo, tanto Estados Unidos como Israel argumentaron que cualquier declaración sobre el establecimiento de un Estado palestino debería surgir de negociaciones bilaterales, no mediante imposiciones unilaterales.
El representante de la presidencia palestina recordó ante el Consejo de Seguridad que la adhesión de Israel a la ONU también se basó en una resolución, la número 181, votada en 1948.
El uso repetido del veto por parte de Estados Unidos ha sido objetivo de críticas, ya que se percibe como un obstáculo para alcanzar una solución pacífica al conflicto israelí-palestino. Mientras continúan los enfrentamientos en Gaza, la comunidad internacional se enfrenta al desafío de encontrar una solución que respete los derechos de todas las partes involucradas.
El veto será discutido en la Asamblea General
La decisión de Estados Unidos de vetar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que buscaba el reconocimiento de Palestina como estado de pleno derecho en la organización será sometida a discusión en la Asamblea General.
Desde abril de 2022, conforme a una reforma en el reglamento de la ONU, los casos de veto por parte de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad deben ser llevados a debate en la Asamblea General. Aunque las resoluciones allí no son legalmente vinculantes, suelen tener un fuerte peso simbólico.
De acuerdo con el reglamento, cualquier resolución vetada debe ser presentada en la Asamblea “dentro de los diez días laborables siguientes”, lo que implica que el debate sobre el veto a Palestina se llevará a cabo aproximadamente para el 7 de mayo.
Esta reforma tiene como objetivo reducir el uso del veto, obligando a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad que lo empleen (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido) a dar explicaciones ante la Asamblea, donde todos los países tienen igual representación, sin importar su tamaño.
139 países reconocen a Palestina ante la ONU
Estados Unidos quedó solo en el Consejo de Seguridad al oponerse al reconocimiento del Estado palestino, mientras que doce países respaldaron la iniciativa y otros dos optaron por la abstención. Sin embargo, este aislamiento estadounidense se hace aún más patente en la Asamblea General, donde ya son 139 los países que han dado su reconocimiento a Palestina, una cifra considerable dentro de los 193 estados que conforman la ONU.
Recordando el año 2012, cuando Palestina fue aceptada como “estado observador” en la ONU, una condición que hasta entonces solo compartía con el Vaticano, el apoyo fue abrumador. En aquella ocasión, 138 países votaron a favor, 41 se abstuvieron y solo nueve se opusieron, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Israel, Panamá y la República Checa. Los otros votos en contra procedieron de pequeños estados insulares del Pacífico.
Palestina había solicitado un año antes, en 2011, su ingreso como estado de pleno derecho. Sin embargo, en ese momento la cuestión quedó ‘aparcada’ en el Comité de Admisiones y no llegó a votarse en el Consejo, hasta que se alcanzó una solución de compromiso que condujo a su reconocimiento como estado observador.
En los últimos días, ha habido rumores sobre la posibilidad de que Palestina busque elevar su estatus como Estado, incluso considerando la creación de una nueva categoría que le permita superar su actual condición de ‘observador’, todo ello antes de que la cuestión sea debatida en la Asamblea dentro de dos semanas.
Jordania y Egipto lamentan el veto de EE.UU en la ONU y abogan por el reconocimiento de Palestina
Jordania y Egipto, dos países que han establecido acuerdos de paz con Israel y desempeñan un papel importante como intermediarios en el conflicto entre Israel y palestina, han mostrado su profundo pesar por la reciente incapacidad del Consejo de Seguridad de la ONU para aprobar la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho en las Naciones Unidas.
En una declaración conjunta, ambas naciones expresaron su pesar por el veto implícito de Estados Unidos a una resolución del Consejo de Seguridad que habría facilitado la inclusión de Palestina como miembro de pleno derecho. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto criticó este veto, señalando que llegó en un momento crucial, instando a los países comprometidos con la paz a asumir la responsabilidad de reactivar el proceso de paz en Oriente Medio.
Jordania, el segundo país árabe en firmar un tratado de paz con Israel en 1994, después de Egipto en 1979, destacó que el reconocimiento de Palestina como miembro pleno de ONU es un derecho inalienable del pueblo palestino y una responsabilidad tanto legal como moral del Consejo de Seguridad. Ambos países subrayaron que el establecimiento de un Estado palestino independiente, con su capital en Jerusalén Este, ocupada por Isarel en 1967, es esencial para lograr una paz duradera y seguridad en la región.
Instaron a los países que respaldan la paz a reconocer al Estado palestino y advirtieron que obstruir este paso solo servirá para prolongar el conflicto y aumentar la tensión en la región. Enfatizaron que sin la creación de un Estado palestino viable, no puede haber una paz genuina y duradera en Oriente Medio.
Estados Unidos defiende su postura
El embajador adjunto de EE.UU. ante la ONU, Robert Wood, lanzó un llamado a la reflexión tras el reciente veto de su país a la membresía plena de Palestina en la organización internacional. En su declaraciones, Wood destacó la necesidad de que los países árabes que promovieron la votación reflexiones sobre los resultados alcanzados. Expresó la preocupación de su nación sobre si era realmente necesario llevar la situación al extremo de un veto, considerando que el resultado ya estaba previsto.
La postura de Estados Unidos, según Wood, se fundamenta en la convicción de que una solución negociada entre Israel y Palestina es la mejor vía para avanzar hacia la paz y la estabilidad en la región. Esta posición, aunque firme, no busca menospreciar las aspiraciones legítimas de Palestina, sino más bien promover un diálogo constructivo que conduzca a resultados tangibles y duraderos.
El embajador estadounidense también reconoció que cada país vota de acuerdo a sus intereses nacionales, evitando así criticar directamente las decisiones de otras naciones en la votación de la resolución. Sin embargo, enfatizó que este contexto obligó a Estados Unidos a votar en contra de la misma, algo que no fue tomado a la ligera.